#

النقاط الرئيسية

• يعيد إنستغرام تسمية وسم منشئ الذكاء الاصطناعي إلى ملف شخصي مُنشأ بالذكاء الاصطناعي.

• ينطبق الحد من الوصول عندما لا يتم الإفصاح عن الأشخاص المُنشأين بالذكاء الاصطناعي.

• يخص الوسم الملفات الشخصية التي تم إنشاؤها بشكل كبير باستخدام الذكاء الاصطناعي.

• التعديلات العادية بالذكاء الاصطناعي على الصور أو التعليقات أو الرسومات ليست الشيء نفسه.

• لا تشير المصدر إلى أي طرح أو متطلب خاص بالمغرب.

ما الذي ذكره TechCrunch

ذكر TechCrunch في 31 أغسطس 2026 أن إنستغرام يغيّر طريقة وسم الحسابات المصنوعة بالذكاء الاصطناعي. ستعيد المنصة تسمية وسم منشئ الذكاء الاصطناعي إلى ملف شخصي مُنشأ بالذكاء الاصطناعي. كما ستقلل من وصول الملفات الشخصية التي تعرض أشخاصًا مُنشأين بالذكاء الاصطناعي عندما لا يتم الإفصاح عن تلك الملفات.

ويعرض التقرير ذلك على أنه سياسة للشفافية. ويقول إنستغرام إن الوسم ينطبق على ملف شخصي تم إنشاؤه بشكل جوهري باستخدام الذكاء الاصطناعي. ولا ينطبق على التعديلات العادية بالذكاء الاصطناعي على الصور أو التعليقات أو الرسومات.

ما الذي يبدو أن الوسم يغطيه

التمييز مهم. يمكن لملف شخصي أن يستخدم أدوات الذكاء الاصطناعي بطرق بسيطة من دون أن يصبح ملفًا شخصيًا مُنشأًا بالذكاء الاصطناعي. وتضع السياسة المبلغ عنها خطًا فاصلًا بين التحرير الخفيف وملف شخصي بُني أساسًا باستخدام الذكاء الاصطناعي.

وهذا يعني أن الإفصاح هو القضية الأساسية في المصدر. إذا كان الملف الشخصي يتضمن أشخاصًا مُنشأين بالذكاء الاصطناعي ولم يفصح عن ذلك، فقد يحد إنستغرام من وصوله. ولا يقدّم التقرير تفاصيل تقنية حول كيفية عمل هذا الحد.

لماذا يهم هذا التغيير

تشير هذه السياسة إلى أن وسوم المنصات أصبحت أكثر تحديدًا. الصياغة الجديدة أضيق من وسم عام للذكاء الاصطناعي. وهي تركز على الملف الشخصي نفسه، وليس فقط على التعديلات الفردية.

بالنسبة إلى المبدعين والعلامات التجارية، النقطة العملية بسيطة. إذا كان الذكاء الاصطناعي عنصرًا أساسيًا في الملف الشخصي، فإن الإفصاح يبدو الآن أكثر أهمية. وإذا كان الذكاء الاصطناعي يُستخدم فقط في التعديلات، فإن المصدر يشير إلى أن ذلك يُعامل بشكل مختلف.

ولا يصف التقرير أي عقوبات تتجاوز تقليل الوصول. كما لا يوضح ما إذا كانت السياسة تلقائية أو يدوية أو مرتبطة بالمراجعة. هذه التفاصيل غير متوفرة في المصدر.

اعتبارات الحوكمة والتشغيل

المشكلة التشغيلية الرئيسية هي التصنيف. تحتاج الفرق إلى معرفة ما إذا كان الملف الشخصي مجرد تعديل بالذكاء الاصطناعي أم أنه مُنشأ بشكل جوهري بالذكاء الاصطناعي. هذا التمييز يؤثر في ما إذا كان الإفصاح متوقعًا بموجب السياسة المبلغ عنها.

وهناك اعتبار آخر يتعلق بالاتساق. إذا كان الملف الشخصي يستخدم أشخاصًا مُنشأين بالذكاء الاصطناعي، فيجب أن يتطابق الإفصاح مع المحتوى. ولا يقدّم المصدر قائمة تحقق، لذا فإن أي عملية داخلية ستكون افتراضًا.

والنهج الحذر هو مراجعة محتوى الملف الشخصي قبل النشر. يجب أن تسأل هذه المراجعة ما إذا كان الملف الشخصي مُنشأًا بالذكاء الاصطناعي في جوهره. كما يجب أن تتحقق مما إذا كان الإفصاح واضحًا بما يكفي للمشاهدين.

الصلة بالمغرب

لا تشير المصدر إلى أي طرح أو متطلب خاص بالمغرب. والدرس العالمي المشروط هو أن المبدعين والعلامات التجارية ينبغي أن يراقبوا قواعد الإفصاح الخاصة بالمنصات عن كثب، لأن الشفافية قد تؤثر في التوزيع.

ما لم يرد في المصدر

لا يذكر التقرير متى سيدخل تغيير الوسم حيز التنفيذ. ولا يذكر أي مناطق متأثرة. ولا يقدم أمثلة على الملفات الشخصية التي ستُحدّ من وصولها.

كما لا يوضح كيف يعرّف إنستغرام تقليل الوصول عمليًا. ولا توجد تفاصيل حول الاستئناف أو عتبات التنفيذ أو الاستثناءات. ينبغي على القراء اعتبار هذه النقاط غير معروفة ما لم ينشر إنستغرام مزيدًا من المعلومات.

الخلاصة

يتجه إنستغرام نحو وسم أكثر تحديدًا للملفات الشخصية المصنوعة بالذكاء الاصطناعي. وتتمحور القاعدة المبلغ عنها حول الإفصاح، وليس حول كل استخدام لأدوات الذكاء الاصطناعي. وهذا يجعل الفرق بين التحرير والتوليد أكثر أهمية.

وبالنسبة إلى أي شخص ينشر محتوى بمساعدة الذكاء الاصطناعي، فإن القراءة الأكثر أمانًا هي أن يكون واضحًا بشأن ماهية الملف الشخصي. يدعم المصدر هذا الدرس العام. ولا يدعم أي ادعاءات أوسع من ذلك.